賑貧貸乏網(wǎng)日報

　　導讀：美國近期頻頻炒作我國在清潔動(dòng)力范疇“產(chǎn)能過(guò)?！?。事實(shí)上，我國在努力完成“雙碳方針”的一起，活躍引進(jìn)特斯拉等美國企業(yè)，促進(jìn)本鄉新動(dòng)力汽車(chē)工業(yè)優(yōu)化晉級，構成良性競賽，對全球綠色動(dòng)力技能進(jìn)步作出了巨大貢獻。歷史上，美國曾在簡(jiǎn)直一切工業(yè)部分都存在“產(chǎn)能過(guò)?！薄，F在，美國應摒棄對華成見(jiàn)，在綠色工業(yè)范疇展開(kāi)中美對話(huà)與協(xié)作，共促全球綠色開(kāi)展。

　　本年3月，我去甘肅省武威市調查。我不住地提示自己這不是做夢(mèng)：廣袤的沙漠上布滿(mǎn)了太陽(yáng)能電池板，一向延伸至地平線(xiàn)的止境。這座光伏電站是由我國三峽集團和內蒙古億利資源集團制作的，這兩家公司還有很多的風(fēng)能發(fā)電事務(wù)。

　　或許我的主意有些簡(jiǎn)略了，但我真的以為這正是國際所期冀的。對可再生動(dòng)力的大規模出資，不只降低了本錢(qián)，還將綠色動(dòng)力提高到了新的高度，使我國能夠在2030年前按期完成其碳排放達峰的方針。

　　美國財政部長(cháng)耶倫大約在同一時(shí)間訪(fǎng)問(wèn)了北京，這使我有了不同的考慮。從美國的視點(diǎn)來(lái)看，我國大規模推行綠色技能并非對國際的巨大貢獻，而是一個(gè)“問(wèn)題”——耶倫以為，我國在綠色范疇存在“產(chǎn)能過(guò)?！眴?wèn)題。

　　但這怎么或許呢？

　　我明晰地記住2009年在哥本哈根氣候商洽結束時(shí)，一些環(huán)保人士十分失望，他們簡(jiǎn)直看不到解決方案。是啊，其時(shí)美國總統奧巴馬、我國總理溫家寶、德國總理默克爾、印度總理辛格和巴西總統盧拉都在場(chǎng)，但成果卻不盡人意。

　　當咱們脫離哥本哈根時(shí)，沒(méi)有人會(huì )想到在接下來(lái)的十年里，太陽(yáng)能的價(jià)格會(huì )下降近80%，海上風(fēng)能的價(jià)格會(huì )下降近70%。這在很大程度上(當然并非徹底)歸功于我國。我以為這正是咱們一切人朝思暮想的。包含拜登政府在內的一些政府以為，咱們需求將出產(chǎn)轉向綠色，并且有必要是以立異、規?；?、低本錢(qián)的方法。

　　關(guān)于我國“產(chǎn)能過(guò)?！钡恼撜{是反知識的，并且也與從亞當·斯密開(kāi)端開(kāi)展起來(lái)的一切經(jīng)濟理論相悖。我的國家挪威在石油和漁業(yè)方面存在巨大的“產(chǎn)能過(guò)?！?。咱們出口的石油遠遠超越國內消費量，咱們捕捉的鱈魚(yú)和鮭魚(yú)也遠遠超越自給自足的消耗量。但正是這種“產(chǎn)能過(guò)?！笔乖蹅兡軌驈拿绹徺I(mǎi)手機，從法國購買(mǎi)葡萄酒，從我國購買(mǎi)電動(dòng)汽車(chē)。

　　在近現代歷史上，沒(méi)有哪個(gè)國家比美國從“過(guò)?！钡漠a(chǎn)能中獲益更多。在20世紀中葉，美國占全球經(jīng)濟總量近一半，在簡(jiǎn)直一切工業(yè)部分都存在產(chǎn)能過(guò)剩，這使美國變得十分強壯?，F在，硅谷的數字產(chǎn)品產(chǎn)能相同嚴峻過(guò)剩。假如硅谷的產(chǎn)品只供應加利福尼亞州或美國，那么這個(gè)小山溝也就不會(huì )聞名國際了。

　　現在，我國在簡(jiǎn)直一切綠色部分都占有主導地位，在太陽(yáng)能、風(fēng)能和水力發(fā)電技能，以及電動(dòng)汽車(chē)和電池方面的產(chǎn)值均占全球60%以上。我國現已成為全球綠色轉型不可或缺的一部分。沒(méi)有我國能不能完成綠色轉型？或許能，但本錢(qián)會(huì )高得多，速度也會(huì )因此慢得多。

　　西方國家應該及早舉動(dòng)，面臨我國在綠色轉型方面的領(lǐng)導地位，正確的做法是尋求立異和綠色競賽，而不是走向保護主義。保護主義是“逐底競賽”，而綠色競賽則是“逐頂競賽”。

　　我國約請特斯拉在上海制作超級工廠(chǎng)，為我國電動(dòng)車(chē)商場(chǎng)帶來(lái)“鯰魚(yú)”效益，倒逼許多較小的我國企業(yè)力爭上游。作用馬到成功，比亞迪、吉祥、小鵬、蔚來(lái)等公司現在都成為了強有力的商場(chǎng)競賽者。華為和小米等科技公司也加入了這場(chǎng)競賽。

　　相同，西方國家應該約請比亞迪、寧德年代、隆基綠能、通威股份、金風(fēng)科技和前景科技出資歐洲和美國，這才能讓他們的企業(yè)加快開(kāi)展。

　　上一年我觀(guān)賞了寧德年代公司，這是一家國際領(lǐng)先的電池制作商，為特斯拉及其他許多公司供給電池產(chǎn)品。寧德年代對德國的寶馬公司贊譽(yù)有加，屢次表明寶馬對他們提出了高標準嚴要求，并經(jīng)過(guò)共享技能和專(zhuān)業(yè)知識協(xié)助他們起步。

　　這樣的伙伴關(guān)系能夠仿制，只不過(guò)，現在換成了我國企業(yè)領(lǐng)頭。

　　但一個(gè)巴掌拍不響，西方需求對來(lái)自我國的競賽作出制作性的回應才是。我國也能夠經(jīng)過(guò)對話(huà)協(xié)作來(lái)推進(jìn)這一進(jìn)程。

　　當然，每個(gè)國家都期望把就業(yè)機會(huì )留在國內：印度總理莫迪推出了“印度制作”戰略；法國總統馬克龍憂(yōu)心法國的就業(yè)問(wèn)題；德國總理朔爾茨則重視德國汽車(chē)工業(yè)的未來(lái)。所以，僅靠我國出口綠色產(chǎn)品是不可的，我國企業(yè)將被要求在歐美、亞非發(fā)明更多就業(yè)機會(huì )。我很快樂(lè )能看到比亞迪在巴西出資，寧德年代在匈牙利出資，以及隆基綠能在越南出資……咱們需求更多這樣的出資。

　　我國也應仔細考慮那些訴苦我國商場(chǎng)沒(méi)有公正競賽環(huán)境的企業(yè)。例如，現在在我國的風(fēng)電設備商場(chǎng)上，現已根本見(jiàn)不到外國企業(yè)了。這或許僅僅單純由于它們的競賽力不行。但經(jīng)過(guò)對話(huà)來(lái)保證商場(chǎng)的公正互利準入，能夠讓質(zhì)疑者閉嘴。

　　2023年，我國的清潔技能研制出資額高達6760億美元，占全球總額的38%；而我國在清潔動(dòng)力范疇的總出資達8900億美元，太陽(yáng)能和風(fēng)能新增裝機300千兆瓦，是挪威總水力發(fā)電能力的10倍。這些水電在酷寒冬天溫暖了一切挪威居民，并滿(mǎn)意了一切的電力需求。

　　我國在綠色范疇的“產(chǎn)能過(guò)?！崩響獾叫蕾p，而非批判。但也應當促進(jìn)深化對話(huà)，以保證一切國家都能從中獲益。

　　本文原文宣布在我國日報國際版，原標題為 "Fool's errand"

　　出品：我國日報我國調查智庫

　　責編：宋平 欒瑞英

　　修改：張釗 【修改:付子豪】